Het weer is iets waar we allemaal dagelijks mee te maken hebben. Of je nu naar je werk gaat, een dagje weg wilt of gewoon wilt weten of je de was buiten kunt hangen, we zijn benieuwd naar de weersverwachting. Je zou daarom misschien denken dat een weerman of weervrouw vooral bekend wordt door een goede voorspelling. Toch ligt dat iets anders. Wie zelf graag met het weer bezig is, kan zelfs een weerstation kopen en iedere dag de temperatuur, wind en neerslag in de gaten houden. Maar waarom kennen we sommige weermannen en weervrouwen bij naam, terwijl anderen vrijwel onbekend blijven?

Het gaat niet alleen om het weer

Een bekende weerman of weervrouw is eigenlijk ook een televisiepersoonlijkheid. Natuurlijk moet iemand verstand hebben van het weer, maar de manier waarop de informatie wordt gebracht speelt minstens zo’n grote rol. Mensen kijken tenslotte niet alleen om te horen of het morgen regent. Een goed weerbericht moet ook prettig zijn om naar te kijken. Dat is goed te zien bij namen als Erwin Krol. Hij presenteerde jarenlang het weer bij de NOS en ontwikkelde een heel eigen manier van presenteren. Zijn grote armgebaren werden bijna zijn handelsmerk. Krol werd meerdere keren door kijkers gekozen tot favoriete NOS-weerman.

Piet Paulusma werd een begrip

Een ander goed voorbeeld is natuurlijk Piet Paulusma. Hij deed het weerbericht jarenlang vanaf allerlei plekken in Nederland en stond daarbij gewoon buiten. Regen, wind of zon maakte daarbij weinig uit. Zijn afsluiting “Oant moarn” werd uiteindelijk een begrip. Juist die eigen stijl maakte hem herkenbaar. Je hoefde zijn naam niet eens te zien om te weten wie er op televisie stond. Paulusma werd daardoor veel meer dan alleen iemand die vertelde wat voor weer het zou worden. Hij werd een bekende Nederlander. Zijn landelijke doorbraak kwam mede door de aandacht rond de Elfstedentocht en daarna groeide zijn weerbericht bij SBS6 uit tot een vaste waarde.

Ook weervrouwen hebben een eigen stijl

Hetzelfde geldt voor bekende weervrouwen. Namen als Helga van Leur en Marjon de Hond zijn bij veel Nederlanders blijven hangen. Helga van Leur was jarenlang een vertrouwd gezicht bij RTL en viel op door haar duidelijke en rustige manier van presenteren. Dat is eigenlijk de belangrijkste overeenkomst tussen veel bekende weermannen en weervrouwen: ze hebben een herkenbare stijl. De ene presentator is wat uitbundiger, de ander juist rustig en zakelijk. Maar als iemand jarenlang op televisie te zien is, ontstaat vanzelf een bepaalde band met het publiek.

Het weer is bovendien altijd relevant

Een ander voordeel van het vak is dat het onderwerp nooit verdwijnt. Iedere dag is er weer iets te vertellen. Morgen wordt het zonniger, er komt regen aan of er wordt juist een periode met warm weer verwacht. Het weerbericht is daardoor een vast onderdeel van veel nieuwsuitzendingen. Dat zorgt ervoor dat sommige gezichten jarenlang bij mensen thuis op televisie verschijnen. En hoe vaker je iemand ziet, hoe vertrouwder die persoon wordt.

Een eigen gezicht blijft hangen

Uiteindelijk worden bekende weermannen en weervrouwen dus niet alleen beroemd omdat ze goed zijn in meteorologie. Het gaat ook om presentatie, herkenbaarheid en persoonlijkheid. Erwin Krol met zijn opvallende gebaren en Piet Paulusma met zijn weerberichten op locatie zijn daar goede voorbeelden van. Hun manier van presenteren maakte het weerbericht net even anders dan alleen een kaart met temperaturen en zonnetjes.

—

Dit verklaart ook waarom mensen soms nog jaren later precies weten wie hun favoriete weerman was. Het weer verandert iedere dag, maar een goede presentator kan jarenlang hetzelfde vertrouwde gezicht blijven. En zelf het weer in de gaten houden? Dat kan met je eigen weerstation!